Állat okozta károk, rolleres és kerékpáros balesetek – van megoldás

A tévhit, ami sok károsultat megfoszt a kártérítéstől

Amikor a kárt nem egy rendszámmal rendelkező gépjármű okozza, hanem egy póráz nélkül sétáltatott kutya, egy járdán száguldozó elektromos rolleres, vagy egy szabálytalanul közlekedő kerékpáros, a károsultak és a felületes kárrendezők többsége azonnal feladja a harcot.

Mivel ezekben az esetekben nincs a gépjárműveknél megszokott kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási szerződés (kgfb.), az a tévhit él a köztudatban, hogy a sérelemdíj és a vagyoni kártérítés behajthatatlan, vagy kizárólag a károkozó magánszemély anyagi helyzetétől, jóindulatától függ.

Ez a kiszolgáltatottság azonban az esetek jelentős részében egy szakmailag felépített jogi stratégiával teljesen felszámolható.

A lakásbiztosítások rejtett felelősségbiztosítási védőhálója

Ügyvédi praxisom egyik eljárási taktikája annak feltérképezése, hogy a károkozó természetes személy rendelkezik-e — saját maga vagy a vele egy háztartásban élő közeli hozzátartozója útján — olyan családi ház- vagy lakásbiztosítással, amely a károsult számára fedezetet nyújthat. Sokan nem tudják, de a modern lakásbiztosítási szerződések túlnyomó többsége tartalmaz egy úgynevezett “általános felelősségbiztosítási”, vagy kifejezetten “ebtartói felelősségbiztosítási” záradékot.

Ez a szerződéses elem azt jelenti, hogy ha a biztosított (vagy a háztartásában élő hozzátartozója) magánemberként, kerékpárosként, rolleresként vagy állattartóként gondatlanságból kárt okoz egy harmadik személynek, a helytállási kötelezettség a biztosítótársaságra szállhat át.

A kutya által okozott sérülések tipikusan ebbe a kategóriába tartoznak: kutyaharapások, vagy amikor az eb egy motoros vagy autós elé fut az úttestre.

Ebben a struktúrában a károsult már nincs kiszolgáltatva a károkozó fizetésképtelenségének: az eljárás egy háromoldalú folyamattá alakul, ahol a tőkeerős biztosítótársaságtól követelhető a teljes anyagi kártérítés és a sérelemdíj.

A károkozó jogszerű pressziója és a büntetőjogi tőkeáttétel

A legnagyobb kihívás az eljárás kezdetén a károkozó együttműködésének elérése — azaz hogy hajlandó legyen bejelenteni a kárt a saját lakásbiztosítójánál, egyúttal elismerni a felelősségét. Ha a károkozó elzárkózik ettől, az ügyvéd kezében van olyan hatékony, teljesen jogszerű és etikus motivációs eszköz, amit egy laikus nem ismerhet.

Súlyos, 8 napon túl gyógyuló sérülések esetén (pl. kutyaharapás miatti kiterjedt lágyrész-sérülések, vagy rolleres/kerékpáros gázolás miatti csonttörések, belső sérülések) a cselekmény objektíven kimerítheti a Büntető Törvénykönyvbe ütköző gondatlan testi sértés vétségét. Sok esetben előfordul, hogy a sürgősségi osztály vagy a kórház adminisztrációs hiányosságok miatt hivatalból nem tesz feljelentést a rendőrségen, így a károkozó ellen nem folyik eljárás.

Az ügyvédi iroda a személyes egyeztetés során a károkozó figyelmét felhívja a következőkre: amennyiben együttműködik, megteszi a kárbejelentést a lakásbiztosítója felé és az általa okozott káreseményért való felelősségét elismeri, úgy a károsult eltekinthet a büntetőfeljelentés megtételétől, vagy a már folyamatban lévő büntető eljárásban hozzájárulhat a közvetítői eljárás (mediáció) lefolytatásához.

Ezzel a károkozó megmenekül a büntetőjogi felelősségre vonástól, a károsult pedig a biztosítói háttér bevonásával hozzájuthat a méltányos kártérítéséhez.